Niciunul dintre cele două pachete nu este o funcție de siguranță, iar acest lucru este cel mai important punct de pe această pagină.
- Pachetul de monitorizare parcurge o zonă de producție și își formează o părere despre cât de sigur sau nesigur arată ce vede.
- Raportează responsabilului cu securitatea și sănătatea în muncă al clientului, iar un om citește raportul și decide. Sistemul nu oprește nicio mașină, nu acționează niciun interlock, iar siguranța nimănui nu ar trebui să depindă de faptul că robotul are dreptate. Robotoplus refuză proiecte în care siguranța unei persoane ar depinde de comportamentul corect al robotului, în loc de o barieră fizică sau un interlock. Este același principiu, aplicat aici unui sistem care doar scrie un raport.
- Pachetul de inspecție are aceeași structură.
- Compară o piesă primită cu desenul ei tehnic și semnalează abaterile vizibile. Este o primă trecere, care separă cazurile evidente de cele discutabile, nu o inspecție certificată și nu înlocuiește procesul de calitate deja existent la client.
- Trei lucruri trebuie să vină de la client înainte ca oricare dintre pachete să poată începe.
- Primul: datele, adică desene, fotografii și documente, în starea reală, nu un eșantion idealizat. Al doilea: definiția a ceea ce înseamnă nesigur sau defect, scrisă de cineva care va fi încă de acord cu ea peste șase luni. Al treilea: o persoană care răspunde de rezultat, pentru că un raport pe care nu îl citește nimeni este cea mai scumpă formă de automatizare.
- Conveniți măsurarea înainte de începerea lucrului.
- Câte semnalări, verificate față de câte cazuri cunoscute, cu alarmele false și cazurile ratate numărate separat. Un sistem care semnalează orice este la fel de inutil ca unul care nu semnalează nimic, doar că primul pare că eșuează.